[lnkForumImage]
TotalShareware - Download Free Software
Usa Forum
 Home | Login | Register | Search 


 

Forums >

soc.culture.belgium

[Opinions] Jean d'Ormesson - Bush et Sharon superstars ?

Yoki

2/15/2005 2:18:00 PM

Les résultats des élections irakiennes ont été abondamment commentés dans
la presse francophone, mais celle-ci a rarement son auto-critique. Relevons
toutefois cette tribune de Jean d'Ormesson publiée dans Le Figaro
(ci-après).

Le ton reste dans l'ensemble au pessimisme : les mêmes qui nous annonçaient
voici quelques semaines que tout le pays combattait comme un seul homme
"l'occupant américain", que le chaos était total et que jamais l'on ne
pourrait y organiser d'élections, loin de se remettre en question,
continuent de jouer les prophètes de malheur : selon eux, "les Chiites"
(sous-entendu dans leur esprit : 'les méchants') auraient remporté les
élections ("une revanche"), et s'apprêtent à transformer l'Irak en
théocratie à l'iranienne, et à persécuter les composantes non-chiites.
Scénario peu probable, car :
1/ c'est une coalition de partis Chiites modérés (l'Alliance Irakienne
Unifiée) qui a remporté les élections avec 48% des voix, les listes
religieuses ou pro-iraniennes ne récoltant pas ou presque pas de sièges (la
liste d'al-Sadr obtient 3 sièges) ; les deux autres vainqueurs (la
coalition des partis Kurdes, et la liste d'Allaoui) sont eux aussi des
modérés
2/ les Chiites irakiens ne sont pas des Iraniens, ils se détestent
mutuellement
3/ le grand ayatollah Ali al-Sistani n'a jusqu'à présent pas donné
l'impression d'être un extrémiste, que du contraire (il a soutenu le
processus de démocratisation, les partenariats avec les autres communautés,
et dément catégoriquement avoir pour objectif d'instaurer la sharia :
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4...)
4/ la liste du premier ministre intérimaire, le Dr. Allaoui, n'était pas
une liste chiite, mais une liste mixte
5/ le problème du scrutin fut la faible participation des Sunnites (car
crainte de représailles des terroristes, et boycott), Chiites et Kurdes
sont en réalité moins nombreux que les résultats ne le laissent croire à
première vue (la donne des futures élections devrait changer)
6/ le nouveau gouvernement de transition et la nouvelle assemblée auront
besoin du soutien de tous (Kurdes, Sunnites,...) s'ils veulent que la
nouvelle Constitution (qu'ils s'apprêtent à rédiger) soit ratifiée dans
toutes les provinces irakiennes
7/ les femmes entrent massivement dans l'assemblée irakienne (grâce aux
quotas) : que les Américains et Européens en prennent de la graine !
Il est regrettable qu'il faille une fois encore se plonger dans la presse
anglo-saxonne pour comprendre les défis du futur gouvernement irakien, qui
a d'autres soucis que d'instaurer une dictature théocratique chiite (par
exemple http://www.nypost.com/postopinion/opedcolumnists...).

-----
BUSH ET SHARON SUPERSTARS ?

par JEAN D'ORMESSON, Le Figaro [11 février 2005]
http://www.lefigaro.fr/cgi/edition/genimprime?cle=200502...

"Ils reviennent de loin. Chez nous et dans le monde entier, l'un et l'autre
ont suscité une hostilité qui allait jusqu'à la haine. Après le 11
septembre 2001, nous étions tous des Américains. Et puis, changement de
décor : tout a basculé. La guerre contre l'Irak réussit à rendre le
président vainqueur presque aussi odieux que le dictateur vaincu. Elle a
fait de George Bush l'ennemi public n° 1. Ariel Sharon, de son côté, est
rejeté même par les esprits les plus favorables à Israël. Une immense
majorité le considère comme un péril pour son pays et pour la paix. A eux
deux, il y a encore quelques semaines, Bush et Sharon étaient au ban du
monde démocratique dont ils se réclamaient. Deux séries d'événements ont
retourné une nouvelle fois la situation.
En Amérique, contrairement à toutes les prévisions, Bush a remporté sur
Kerry, qui était le candidat de l'Europe et surtout des Français, une
victoire écrasante. Ce triomphe imprévu n'aurait réussi qu'à irriter encore
davantage démocrates et intellectuels à travers le monde entier si,
contrairement, une fois de plus, à tous les pronostics, les élections en
Irak n'avaient constitué un succès indéniable pour le président contesté.
La mort d'Arafat émeut en France autorités et médias ; au Moyen-Orient,
elle ouvre la voie à une possibilité nouvelle de négociations entre
Israéliens et Palestiniens. La paix, dont chacun désespérait, est-elle
devenue possible ? Tous les regards se tournent vers Sharon et vers Bush.
Ils portent - qui l'aurait cru ? - les espérances du monde.

Il n'est pas impossible que nous nous soyons trompés sur Sharon et sur
Bush. Sharon apparaissait comme un faucon d'extrême droite qui mettait en
danger les efforts des travaillistes genre Pérès en faveur de la paix.
Peut-être est-il plus capable que personne de marcher sur les traces de
Rabin et d'imposer la paix, non seulement à ses ennemis, mais - ce qui est
plus difficile - à ses concitoyens ? Ce ne sont pas les socialistes, mais
de Gaulle qui a pris le tournant douloureux de l'indépendance de l'Algérie.
Il n'est pas impossible que Sharon, chef de guerre, se mette à rêver des
lauriers de la paix. Si sa politique aboutit, après tant de drames et de
deuils, à la création d'un Etat palestinien, il prendra place dans
l'histoire.

Sur les présidents des Etats-Unis, les Français ont depuis longtemps
l'habitude de se tromper. C'est une vieille tradition, et ils y tiennent
beaucoup. Ils ont sous-estimé Truman qui vendait des bretelles. Ils ont
méprisé Reagan qui était un acteur de série B. L'un et l'autre ont été de
très grands présidents. Le monde entier a traité Bush junior de crétin, et
les Français se sont distingués dans ce jeu de massacre. S'il réussit à
faire naître quelque chose qui ressemble à un espoir d'apaisement dans
l'Irak déchiré et entre les frères ennemis de Palestine et d'Israël, il
passera d'un seul coup du camp des réprouvés au statut de grand homme.

Tout avait l'air perdu pour Sharon et pour Bush. Les voilà de retour au
premier rang de l'histoire. Une nouvelle fois pourtant, souvenons-nous de
nous méfier : rien n'est gagné pour eux. Après plus de cinquante ans d'une
guerre inexpiable, est-il encore possible de réconcilier entre eux
Palestiniens et Israéliens ? La paix exigera des sacrifices cruels de la
part d'Israël. On a vu récemment l'opposition résolue des colons à tout
changement de leur statut. Sharon doit affronter les extrémistes de tous
bords : les terroristes arabes et les intégristes juifs. Rabin a été
abattu, non par un assassin palestinien, mais par un assassin israélien.
L'extrême droite israélienne représente désormais pour Sharon qui
l'incarnait un risque presque aussi grand que les kamikazes musulmans
intégristes qui ne relâcheront pas leur pression. Il lui faudra un mélange
inouï de courage politique, de chance à peine vraisemblable et de vision de
l'avenir.

Le succès de Bush est dû aux Irakiens qui ont eu le courage d'aller voter
malgré les menaces sur leur vie. Ces élections marquent la revanche de la
majorité chiite sur la minorité sunnite à laquelle appartenait le clan de
Saddam Hussein. Sera-ce un grand progrès de remplacer en Irak un régime
laïque quelque haïssable qu'il ait pu être, par une République islamique -
qui risque, au surplus, d'être assez proche de la théocratie iranienne ?

L'Iran est désormais ouvertement désigné par le président George W. Bush
comme une des pièces maîtresses de l'axe du Mal. Il est douteux que, après
l'expérience irakienne, une opération militaire soit montée contre Téhéran
qui représente aujourd'hui le danger majeur pour Israël. Va-t-on alors
laisser l'Iran devenir la grande puissance - peut-être demain nucléaire -
de cette région du monde ? Il est toujours permis d'espérer qu'une
évolution interne finisse par se produire et que l'Iran prenne le chemin
d'une modernisation et d'une démocratisation reniées avec brutalité par les
ayatollahs. Dans l'état actuel des choses, un tel processus appartient au
domaine de ce que les Américains appellent «wishful thinking». Sharon et
Bush sont sortis du cercle de réprobation universelle où ils s'étaient
enfermés. C'est déjà inespéré. Il leur reste beaucoup à faire pour
transformer en victoire ce succès encore fragile et pour permettre à la
paix de revenir au Moyen-Orient."
8 Answers

Libert Taire

2/15/2005 2:34:00 PM

0

"Yoki" <yokitori@hotmail.com> wrote in
news:JwnQd.12256$fO7.733284@phobos.telenet-ops.be:

Bush était à Courtrai en Belgique aujourd'hui :

http://www.indymedia.be/news/2005/02...

Will E. Coyote ©

2/15/2005 2:39:00 PM

0

Du bout des griffes, Yoki tapotait sur son clavier:

> 2/ les Chiites irakiens ne sont pas des Iraniens, ils se détestent
> mutuellement

Normal. Les Iraniens ne sont pas Arabes...

--
Welcome Coyote Girls: http://www.coyoteuglysaloon.com...
Hayek (Libéralisme et Atlantisme): http://www.fahayek.org...
http://www.bel... (JCB), http://www.gr... (Ninou),
http://jce... (Jceel), http://gilles.ronsi... (Gilles)
"J'en ai marre d'avoir toujours raison!" (Ian Malcolm, Jurassic Park)
D'Iberville: saviez-vous que... http://diberville.blo...
--

Camille

2/15/2005 3:15:00 PM

0


"Will E. Coyote ©" nous a expliqué :

> > 2/ les Chiites irakiens ne sont pas des Iraniens, ils se détestent
> > mutuellement
>
> Normal. Les Iraniens ne sont pas Arabes...


Normal.
Pour tous les Coyotte du monde (et ils sont nombreux, hélas), quand "on
n'est pas Arabes", on déteste les Arabes.
Normal, j'vous dis.
___
Camille

Fustigator

2/15/2005 4:56:00 PM

0

Vitae forma vocatur, Libert Taire <libert.taire@road66.net>, die 15 Feb
2005 14:33:34 GMT, in littera <Xns95FE9E875D94Fliberttaire@130.133.1.4>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Yoki" <yokitori@hotmail.com> wrote in
>news:JwnQd.12256$fO7.733284@phobos.telenet-ops.be:
>
>Bush était à Courtrai en Belgique aujourd'hui :
>
>http://www.indymedia.be/news/2005/02...


Indymedia est une source non fiable....

ci-dessus la preuve :-))
--
Fusti

Libert Taire

2/15/2005 5:45:00 PM

0

F ustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:1b9411pg4jcs61r5avtchg91fm9qfrlk54@4ax.com:

> Vitae forma vocatur, Libert Taire <libert.taire@road66.net>, die 15 Feb
> 2005 14:33:34 GMT, in littera <Xns95FE9E875D94Fliberttaire@130.133.1.4>
> in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Yoki" <yokitori@hotmail.com> wrote in
>>news:JwnQd.12256$fO7.733284@phobos.telenet-ops.be:

>>Bush était à Courtrai en Belgique aujourd'hui :
>>
>>http://www.indymedia.be/news/2005/02...

> Indymedia est une source non fiable....
>
> ci-dessus la preuve :-))

les photos sont des faux ?

abourick

2/15/2005 6:51:00 PM

0


"Camille" <camille.touraine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cut3kq$1e5u$1@news1.macomnet.ru...
>
> "Will E. Coyote ©" nous a expliqué :
>
>> > 2/ les Chiites irakiens ne sont pas des Iraniens, ils se détestent
>> > mutuellement
>>
>> Normal. Les Iraniens ne sont pas Arabes...
>
>
> Normal.
> Pour tous les Coyotte du monde (et ils sont nombreux, hélas), quand "on
> n'est pas Arabes", on déteste les Arabes.
> Normal, j'vous dis.


Quand on est pas ragochard on déteste les insinuations venimeuses et
racamillesques.

Normal.

abourick


Fustigator

2/16/2005 10:08:00 AM

0

Vitae forma vocatur, Libert Taire <libert.taire@road66.net>, die 15 Feb
2005 17:44:48 GMT, in littera <Xns95FEBEF3A1CD9liberttaire@130.133.1.4>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>F ustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:1b9411pg4jcs61r5avtchg91fm9qfrlk54@4ax.com:
>
>> Vitae forma vocatur, Libert Taire <libert.taire@road66.net>, die 15 Feb
>> 2005 14:33:34 GMT, in littera <Xns95FE9E875D94Fliberttaire@130.133.1.4>
>> in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Yoki" <yokitori@hotmail.com> wrote in
>>>news:JwnQd.12256$fO7.733284@phobos.telenet-ops.be:
>
>>>Bush était à Courtrai en Belgique aujourd'hui :
>>>
>>>http://www.indymedia.be/news/2005/02...
>
>> Indymedia est une source non fiable....
>>
>> ci-dessus la preuve :-))
>
>les photos sont des faux ?

Non, rien que le Bush :-)

--
Fusti

rOyAlShAdOwS

2/16/2005 3:34:00 PM

0

Le Tue, 15 Feb 2005 18:14:30 +0300, Camille a écrit :

>
> "Will E. Coyote ©" nous a expliqué :
>
>> > 2/ les Chiites irakiens ne sont pas des Iraniens, ils se détestent
>> > mutuellement
>>
>> Normal. Les Iraniens ne sont pas Arabes...
>
>
> Normal.
> Pour tous les Coyotte du monde (et ils sont nombreux, hélas), quand "on
> n'est pas Arabes", on déteste les Arabes.
> Normal, j'vous dis.
> ___
> Camille

Bien,vous revenez en deuxième semaine

--
Joint now the rEbel bAse at https://...

Gnu&Linux 2.6.10 powered by Débian

rOyAlShAdOwS alias eraK

rOyAlShAdOwS@skynet.be