Anonymous
1/25/2005 10:46:00 PM
Dirk Van Duppen heeft een goede beurt gemaakt in de hoorzitting van de
Commissies Sociale zaken en Volksgezondheid over het geneesmiddelenbeleid.
Parlementsleden van SP.a, PS, CD&V en VLD traden de arts van Geneeskunde
voor het Volk bij in z?n kritiek dat de prijzen van geneesmiddelen veel te
hoog liggen. ?Het debat is geopend, dat was de bedoeling van het boek?,
zegt Dirk Van Duppen zelf.
Met de hoorzittingen in de commissies van Kamer en Senaat kende het debat
over de dure prijs van medicijnen, een voorlopig hoogtepunt. Het was Dirk
Van Duppen die enkele maanden geleden het vuur aan de lont had gestoken
met zijn boek "De Cholesteroloorlog. Waarom geneesmiddelen zo duur zijn".
Pers, publiek en ook sommige politici bestempelden de hoorzittingen over
het geneeskundebeleid reeds als ?de hoorzittingen over het Kiwi-model?. Om
maar aan te tonen dat ?de bekendste huisarts van het land? afgelopen
maanden duchtig mee de parlementaire agenda rond de medicamenten bepaalde.
De hoorzittingen van Kamer en Senaat dienden als informele voorbereiding
voor de parlementaire debatten rond het geneesmiddelenbeleid, die
normaliter in maart 2005 plaats vinden.
Hoewel de Commissie een tiental ?experts? had uitgenodigd, waren alle ogen
gefocust op Dirk Van Duppen, geestelijke vader van het Kiwi-model in ons
land, en Leo Neels, woordvoerder van Pharma.be, de vereniging van de
geneesmiddelenindustrie. The good and the ugly, zoals maandblad Deng ze
omschreef. Neels had zich de laatste maanden vooral laten opmerken als
arrogante, slagen-onder-de gordel-uitdelende euh... topadvocaat/kwal, die
zich onsterfelijk (belachelijk) maakte door SP.a ? voorzitter Steve
Stevaert te ?beschuldigen? van communistische sympathieën.
Van Duppen versus Neels
?Ik beschrijf eerste een aantal pijnpunten in het Belgische
geneesmiddelenbeleid, leg vervolgens uit hoe het systeem van openbare
aanbesteding hierbij als oplossing kan dienen en welke vermijdbare
meerkost we daarmee besparen?, stak Dirk Van Duppen van wal. Om daarna de
aanwezigen, parlementsleden en publiek, een dik half uur te onderhouden
over het hoe en waarom van het Kiwi-model. In een goed onderbouwd betoog
counterde hij op een erg rustige manier ook de meest geciteerde
misverstanden: ?Waar gaat die vermijdbare meerkost (van de medicijnen,
nvdr) naar toe? Niet naar tewerkstelling (...) Niet naar onderzoek en
ontwikkeling (...) Wel naar de buitensporige winsten van de aandeelhouders
en topmanagers van deze farmaceutische bedrijven.?
Neels, zichzelf handig in de underdogrol manoeuvrerend, kreeg als volgende
spreker onmiddelijk de kans om de arts van Geneeskunde voor het Volk van
antwoord te dienen. De man begon met de voorzitter te danken voor deze
kans om de o zo geplaagde farma-business te verdedigen tegen zoveel laster
(snik, snik) en schetste in een adem het belang van de industrie voor de
samenleving. De research die in ademnood zou raken, de tewerkstelling die
in het gedrang zou komen, de kwaliteit van de geneesmiddelen... Allemaal
argumenten die Dirk Van Duppen even tevoren al had ontkracht, maar die
Neels wel op een sluwe manier naar voren schoof. Of wat te denken van
ronduit demagogische uitspraken als: ?Is genezen een kost of een waarde??
En: ?We moeten vermijden dat Belgen straks naar het buitenland moeten om
hun geneesmiddelen te kopen.? Voor wie het niet begrepen had: Leo Neels is
een topadvocaat, Pharma.be zal wel weten waarom het de man inhuurde.
Parlementariërs kritisch voor farma-industrie
Na de uiteenzettingen van de verschillende sprekers, kregen de aanwezige
volksvertegenwoordigers en senatoren de kans vragen te stellen. Een heel
aantal parlementairen maakte van die gelegenheid gebruik om een reeks
bedenkingen te formuleren. ?Ik wist wel ongeveer wie voor wat stond, maar
ik ben toch erg tevreden dat er zoveel goede vragen kwamen vanuit
verschillende hoek?, zegt Dirk Van Duppen. ?Luc Goutry en Greta D?Hondt
(CD&V) stelden bijvoorbeeld heel pertinente vragen. Jacques Germeaux,
Annemie Van de Casteele, Patrick Vankrunkelsven (VLD) en Magda Demeyer
(SP.A) ook. Zo zie je toch dat we voorstanders hebben van de eis binnen de
drie grootste politieke families.?
De schouderklopjes en felicitaties achteraf nam Dirk Van Duppen er graag
bij, al blijft hij waakzaam: ?Het debat is nu geopend, het is nu een
eerste keer op hoog politiek niveau gevoerd, maar het is duidelijk dat de
thematiek nog meer publiek gekend moet worden. Er spelen te veel verborgen
agenda?s mee en de politiek zal niet bougeren als het publiek niet
bougeert. Dat is een reden te meer om de campagne verder te zetten. Nu
donderdag (27 januari, nvdr) betoogt de nonprofit terecht voor meer jobs
en betere verloning in de zorgsector. We weten direct wat we met het
gewonnen geld van het Kiwi-model zouden kunnen aanvangen.?
-----
Dr. X