[lnkForumImage]
TotalShareware - Download Free Software
Usa Forum
 Home | Login | Register | Search 


 

Forums >

soc.culture.belgium

Humaniste Tolérant N°1 de soc.culture.belgium

Anonymous-Remailer

1/21/2005 12:46:00 AM

Qui va gagner la palme tant convoitée ?



La lutte sera acharnée car beaucoup de prétendants se bousculent au portillon.



Dans le désordre, les principaux candidats:

Duraton

Nomail

Embert (de Carton)

Dewals/Slawed/Charles

Fustigator

PLM

MH

Diberville/ACJ

Robespierre



Invités exceptionnels :

Victal

Yoki

Saitoub

Xarkin



Les propos Tolérants occasionels ne seront pas pris en considération, donc
Looping, Roland & Co. ne seront pas, cette année, en mesure de briguer le titre.

Un peu d'application, Messieurs, que Diable!

Une consultation plus assidue des sites du Vlaams Belang et du FN, et la manière
de les contrer, devrait vous aider à gravir quelques échelons de plus pour
le titre 2006 et, qui sait, à rejoindre le Top de la Tolérance.





Aucune femme, bien sur, dans cette liste. Leur intolérance primaire assortie
d'une xénophobie certaine ne permet pas de penser qu'un jour une femme puisse
accéder au niveau d'Humanité d'un Nomail ou d'un Embert - zut, j'ai laissé
échapper le nom de MES deux favoris. Mais il ne faut pas oublier Fustigator,
un outsider de qualité qui, sans vraiment se mouiller profite intelligemment
de l'Humanisme Tolérant des autres en y rajoutant ses petites touches d'humour
très fin qui accentuent délicatement l'Humanisme Tolérant de l'ensemble. Un
esthète!



Vous pouvez voter dès à présent.

Et, bonne merde à tous !
28 Answers

moogli

1/21/2005 7:49:00 AM

0

"Franko" <Anonymous-Remailer@See.Comment.Header> a écrit dans le message de
news: FI1RHEKM38372.7819212963@anonymous.poster...

Salut.

> Qui va gagner la palme tant convoitée ?

Moi.

> Vous pouvez voter dès à présent.

Merci pour la messe.
A part ca, j'ai vu le journal hier, télé-vatican, et interdiction des partis
racistes, des assesseurs "inciviques", lutte contre la malbouffe,
interdiction de fumer bientôt au travail, et là j'ai éteins la télé. De
toute façon ca recommence ce soir. Bon, enfin. Heureusement qu'ils vont
interdire les partis "liberticides", remarque. Et quoi, l'élevage de
gelbes, ca marche ?

moogli

Looping

1/21/2005 8:21:00 AM

0


"moogli" <moogli@moogli> a écrit dans le message de news:
41f0b3fb$1@news.stben.net...
> "Franko" <Anonymous-Remailer@See.Comment.Header> a écrit dans le message
> de
> news: FI1RHEKM38372.7819212963@anonymous.poster...
>
> Salut.
>
>> Qui va gagner la palme tant convoitée ?
>
> Moi.
>
>> Vous pouvez voter dès à présent.
>
> Merci pour la messe.
> A part ca, j'ai vu le journal hier, télé-vatican, et interdiction des
> partis
> racistes, des assesseurs "inciviques", lutte contre la malbouffe,
> interdiction de fumer bientôt au travail, et là j'ai éteins la télé. De
> toute façon ca recommence ce soir. Bon, enfin. Heureusement qu'ils vont
> interdire les partis "liberticides", remarque. Et quoi, l'élevage de
> gelbes, ca marche ?
>


Tiens à propos de cette interdiction de fumer, l'usage du tabac n'étant pas
illégal et l'Etat étant le seul à autoriser sa vente, une loi interdisant
son utilisation dans des lieux qui appartiennent au dit Etat est-elle bien
"légale" ? Il y a là une contradiction majeure.
Imaginons un type qui fume là où l'Etat l'interdit. Il me semble évident que
ce type n'aurait pas pu fumer si l'Etat ne lui avait pas permis de se
procurer le tabac. A partir de là, comment ce même Etat peut-il juger vu
qu'il incite à ne pas respecter ses propres lois ?


--

Looping

jt

1/21/2005 9:43:00 AM

0

"Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news:35bsa5F4jn18jU1@individual.net...
>
> > Merci pour la messe.
> > A part ca, j'ai vu le journal hier, télé-vatican, et interdiction des
> > partis
> > racistes, des assesseurs "inciviques", lutte contre la malbouffe,
> > interdiction de fumer bientôt au travail, et là j'ai éteins la télé. De
> > toute façon ca recommence ce soir. Bon, enfin. Heureusement qu'ils
vont
> > interdire les partis "liberticides", remarque. Et quoi, l'élevage de
> > gelbes, ca marche ?
>
> Tiens à propos de cette interdiction de fumer, l'usage du tabac n'étant
pas
> illégal et l'Etat étant le seul à autoriser sa vente, une loi interdisant
> son utilisation dans des lieux qui appartiennent au dit Etat est-elle bien
> "légale" ? Il y a là une contradiction majeure.
> Imaginons un type qui fume là où l'Etat l'interdit. Il me semble évident
que
> ce type n'aurait pas pu fumer si l'Etat ne lui avait pas permis de se
> procurer le tabac. A partir de là, comment ce même Etat peut-il juger vu
> qu'il incite à ne pas respecter ses propres lois ?

C'est un peu tordu comme raisonnement :-) Ce n'est pas parce que l'Etat
autorise la vente de voitures que tu peux rouler sur le trottoir. Ni que tu
peux laisser tourner ton moteur au ralenti inutilement dans un parking, au
risque d'incommoder les autres....

En tout cas, chez nous, au boulot, c'est maintenant interdit partout sauf
dans une pièce de chaque étage nommée "fumoir"....
Et finalement, cela ne se passe pas si mal.

__

F.

Looping

1/21/2005 10:57:00 AM

0


"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
35c164F4j6t0vU1@individual.net...
> "Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
> de
> news:35bsa5F4jn18jU1@individual.net...
>>
>
> C'est un peu tordu comme raisonnement :-) Ce n'est pas parce que l'Etat
> autorise la vente de voitures que tu peux rouler sur le trottoir. Ni que
> tu
> peux laisser tourner ton moteur au ralenti inutilement dans un parking, au
> risque d'incommoder les autres....
>

Oui mais tu peux utiliser ta voiture dans les lieux publics alors qu'ici
c'est un interdit total.


> En tout cas, chez nous, au boulot, c'est maintenant interdit partout sauf
> dans une pièce de chaque étage nommée "fumoir"....
> Et finalement, cela ne se passe pas si mal.
>

Perso ça ne me dérange pas qu'il y ait un non-fumeur dans le fumoir :-)


--

Looping

jt

1/21/2005 11:52:00 AM

0

"Laxa" <Laxa@Dieru.Tik> a écrit dans le message de
news:Jb6Id.6331$xm7.4433@news.cpqcorp.net...
>
> > En tout cas, chez nous, au boulot, c'est maintenant interdit partout
> sauf
> > dans une pièce de chaque étage nommée "fumoir"....
> > Et finalement, cela ne se passe pas si mal.
>
> A part que dans ces fumoirs et vu la fréquentation, la quantité de fumée
> avalée doit être énorme, donc certainement plus de risque d'attraper une
> saloperie.

Il y a un extracteur.
Mais bon, personne n'est obligé d'avoir recours au fumoir :-)

--
F.

Laxa

1/21/2005 12:03:00 PM

0


"Faelan" <me@privacy.net> wrote in message
news:35c164F4j6t0vU1@individual.net...
> "Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
message de
> news:35bsa5F4jn18jU1@individual.net...
> >
> > > Merci pour la messe.
> > > A part ca, j'ai vu le journal hier, télé-vatican, et interdiction
des
> > > partis
> > > racistes, des assesseurs "inciviques", lutte contre la malbouffe,
> > > interdiction de fumer bientôt au travail, et là j'ai éteins la
télé. De
> > > toute façon ca recommence ce soir. Bon, enfin. Heureusement
qu'ils
> vont
> > > interdire les partis "liberticides", remarque. Et quoi, l'élevage
de
> > > gelbes, ca marche ?
> >
> > Tiens à propos de cette interdiction de fumer, l'usage du tabac
n'étant
> pas
> > illégal et l'Etat étant le seul à autoriser sa vente, une loi
interdisant
> > son utilisation dans des lieux qui appartiennent au dit Etat
est-elle bien
> > "légale" ? Il y a là une contradiction majeure.
> > Imaginons un type qui fume là où l'Etat l'interdit. Il me semble
évident
> que
> > ce type n'aurait pas pu fumer si l'Etat ne lui avait pas permis de
se
> > procurer le tabac. A partir de là, comment ce même Etat peut-il
juger vu
> > qu'il incite à ne pas respecter ses propres lois ?
>
> C'est un peu tordu comme raisonnement :-) Ce n'est pas parce que
l'Etat
> autorise la vente de voitures que tu peux rouler sur le trottoir. Ni
que tu
> peux laisser tourner ton moteur au ralenti inutilement dans un
parking, au
> risque d'incommoder les autres....
>
> En tout cas, chez nous, au boulot, c'est maintenant interdit partout
sauf
> dans une pièce de chaque étage nommée "fumoir"....
> Et finalement, cela ne se passe pas si mal.

A part que dans ces fumoirs et vu la fréquentation, la quantité de fumée
avalée doit être énorme, donc certainement plus de risque d'attraper une
saloperie.

Laxa

Fustigator

1/21/2005 1:13:00 PM

0

Vitae forma vocatur, Anonymous-Remailer@See.Comment.Header (Franko), die
21 Jan 2005 00:45:58 -0000, in littera
<FI1RHEKM38372.7819212963@anonymous.poster> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

====headers===
Message-ID: <FI1RHEKM38372.7819212963@anonymous.poster>
From: Anonymous-Remailer@See.Comment.Header (Franko)
Subject: Humaniste Tolérant N°1 de soc.culture.belgium
Newsgroups: soc.culture.belgium,be.politics,fr.soc.religion
X-No-Archive: yes
Comments: This message probably did not originate at the above address.
It was automatically remailed by one or more anonymous
remailers.
Please use abuse@dingoremailer.com to report abuse
X-Remailer-Contact: Anonymous Mailer <DingoAdmin@DingoRemailer.com>
X-Spam-Processed: dingoremailer.com, Thu, 20 Jan 2005 18:45:59 -0600
(not processed: message from valid local sender)
X-Return-Path: dingobounce@dingoremailer.com
X-MDaemon-Deliver-To: mail2news@dizum.com
Mail-To-News-Contact: abuse@dizum.com
Organization: mail2news@dizum.com
=====fin des headers===



>Qui va gagner la palme tant convoitée ?
>
>
>
>La lutte sera acharnée car beaucoup de prétendants se bousculent au portillon.
>
>
>
>Dans le désordre, les principaux candidats:
>
>Duraton
>
>Nomail
>
>Embert (de Carton)
>
>Dewals/Slawed/Charles
>
>Fustigator
>
>PLM
>
>MH
>
>Diberville/ACJ
>
>Robespierre
>
>
>
>Invités exceptionnels :
>
>Victal
>
>Yoki
>
>Saitoub
>
>Xarkin
>
>
>
>Les propos Tolérants occasionels ne seront pas pris en considération, donc
>Looping, Roland & Co. ne seront pas, cette année, en mesure de briguer le titre.
>
>Un peu d'application, Messieurs, que Diable!
>
>Une consultation plus assidue des sites du Vlaams Belang et du FN, et la manière
>de les contrer, devrait vous aider à gravir quelques échelons de plus pour
>le titre 2006 et, qui sait, à rejoindre le Top de la Tolérance.

>
>Aucune femme, bien sur, dans cette liste. Leur intolérance primaire assortie
>d'une xénophobie certaine ne permet pas de penser qu'un jour une femme puisse
>accéder au niveau d'Humanité d'un Nomail ou d'un Embert - zut, j'ai laissé
>échapper le nom de MES deux favoris. Mais il ne faut pas oublier Fustigator,
>un outsider de qualité qui, sans vraiment se mouiller profite intelligemment
>de l'Humanisme Tolérant des autres en y rajoutant ses petites touches d'humour
>très fin qui accentuent délicatement l'Humanisme Tolérant de l'ensemble. Un
>esthète!
>
>
>
>Vous pouvez voter dès à présent.
>
>Et, bonne merde à tous !
>
ah ... le pleutre a de nouveau sévi...

Mais ndD, pourquoi ce type doit-il si bien se cacher pour oser attaquer
d'autres posteurs?

Son manque de courage pour déféquer ses opinions fait vraiment peine à
voir...

Avec toute ma commisération,
--
Fusti

Marc

1/21/2005 4:07:00 PM

0

F ustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:qdm1v0931rk27f7vk2968u41r0k9pguber@4ax.com:

> Vitae forma vocatur, Anonymous-Remailer@See.Comment.Header (Franko),
> die 21 Jan 2005 00:45:58 -0000, in littera
> <FI1RHEKM38372.7819212963@anonymous.poster> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> ====headers===
> Message-ID: <FI1RHEKM38372.7819212963@anonymous.poster>
> From: Anonymous-Remailer@See.Comment.Header (Franko)
> Subject: Humaniste Tolérant N°1 de soc.culture.belgium
> Newsgroups: soc.culture.belgium,be.politics,fr.soc.religion
> X-No-Archive: yes
> Comments: This message probably did not originate at the above
> address.
> It was automatically remailed by one or more anonymous
> remailers.
> Please use abuse@dingoremailer.com to report abuse
> X-Remailer-Contact: Anonymous Mailer <DingoAdmin@DingoRemailer.com>
> X-Spam-Processed: dingoremailer.com, Thu, 20 Jan 2005 18:45:59 -0600
> (not processed: message from valid local sender)
> X-Return-Path: dingobounce@dingoremailer.com
> X-MDaemon-Deliver-To: mail2news@dizum.com
> Mail-To-News-Contact: abuse@dizum.com
> Organization: mail2news@dizum.com
> =====fin des headers===
>
>
>
>>Qui va gagner la palme tant convoitée ?
>>
>>
>>
>>La lutte sera acharnée car beaucoup de prétendants se bousculent au
>>portillon.
>>
>>
>>
>>Dans le désordre, les principaux candidats:
>>
>>Duraton
>>
>>Nomail
>>
>>Embert (de Carton)
>>
>>Dewals/Slawed/Charles
>>
>>Fustigator
>>
>>PLM
>>
>>MH
>>
>>Diberville/ACJ
>>
>>Robespierre
>>
>>
>>
>>Invités exceptionnels :
>>
>>Victal
>>
>>Yoki
>>
>>Saitoub
>>
>>Xarkin
>>
>>
>>
>>Les propos Tolérants occasionels ne seront pas pris en considération,
>>donc Looping, Roland & Co. ne seront pas, cette année, en mesure de
>>briguer le titre.
>>
>>Un peu d'application, Messieurs, que Diable!
>>
>>Une consultation plus assidue des sites du Vlaams Belang et du FN, et
>>la manière de les contrer, devrait vous aider à gravir quelques
>>échelons de plus pour le titre 2006 et, qui sait, à rejoindre le Top
>>de la Tolérance.
>
>>
>>Aucune femme, bien sur, dans cette liste. Leur intolérance primaire
>>assortie d'une xénophobie certaine ne permet pas de penser qu'un jour
>>une femme puisse accéder au niveau d'Humanité d'un Nomail ou d'un
>>Embert - zut, j'ai laissé échapper le nom de MES deux favoris. Mais il
>>ne faut pas oublier Fustigator, un outsider de qualité qui, sans
>>vraiment se mouiller profite intelligemment de l'Humanisme Tolérant
>>des autres en y rajoutant ses petites touches d'humour très fin qui
>>accentuent délicatement l'Humanisme Tolérant de l'ensemble. Un
>>esthète!
>>
>>
>>
>>Vous pouvez voter dès à présent.
>>
>>Et, bonne merde à tous !

> ah ... le pleutre a de nouveau sévi...
>
> Mais ndD, pourquoi ce type doit-il si bien se cacher pour oser
> attaquer d'autres posteurs?
>
> Son manque de courage pour déféquer ses opinions fait vraiment peine à
> voir...
>
> Avec toute ma commisération,


Ce n'est pas vous qui utilisiez des remailers il y a quelque temps ?

Cela a bien été remarqué, par Faelan et d'autres.

Tant que c'est vous pas de problème ?

moogli

1/21/2005 4:17:00 PM

0

"F ustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
qdm1v0931rk27f7vk2968u41r0k9pguber@4ax.com...

Salut.

> Mais ndD, pourquoi ce type doit-il si bien se cacher pour oser attaquer
> d'autres posteurs?

C'est la gôche, ce sont des voyoux. Mais on vient ici pour se détendre,
t'es pas obligé de lire ou de répondre. :)

moogli

rOyAlShAdOwS

1/21/2005 8:14:00 PM

0

Le Fri, 21 Jan 2005 00:45:58 +0000, Franko a écrit :

> Qui va gagner la palme tant convoitée ?
>
>
>
> La lutte sera acharnée car beaucoup de prétendants se bousculent au portillon.
>
>
>
> Dans le désordre, les principaux candidats:
>
> Duraton
>
> Nomail
>
> Embert (de Carton)
>
> Dewals/Slawed/Charles
>
> Fustigator
>
> PLM
>
> MH
>
> Diberville/ACJ
>
> Robespierre
>
>
>
> Invités exceptionnels :
>
> Victal
>
> Yoki
>
> Saitoub
>
> Xarkin
>
>
>
> Les propos Tolérants occasionels ne seront pas pris en considération, donc
> Looping, Roland & Co. ne seront pas, cette année, en mesure de briguer le titre.
>
> Un peu d'application, Messieurs, que Diable!
>
> Une consultation plus assidue des sites du Vlaams Belang et du FN, et la manière
> de les contrer, devrait vous aider à gravir quelques échelons de plus pour
> le titre 2006 et, qui sait, à rejoindre le Top de la Tolérance.
>
>
>
>
>
> Aucune femme, bien sur, dans cette liste. Leur intolérance primaire assortie
> d'une xénophobie certaine ne permet pas de penser qu'un jour une femme puisse
> accéder au niveau d'Humanité d'un Nomail ou d'un Embert - zut, j'ai laissé
> échapper le nom de MES deux favoris. Mais il ne faut pas oublier Fustigator,
> un outsider de qualité qui, sans vraiment se mouiller profite intelligemment
> de l'Humanisme Tolérant des autres en y rajoutant ses petites touches d'humour
> très fin qui accentuent délicatement l'Humanisme Tolérant de l'ensemble. Un
> esthète!
>
>
>
> Vous pouvez voter dès à présent.
>
> Et, bonne merde à tous !

1re dauphine : Mh

2ime dauphine : Charle /De quelquechose


et la couronne a : Embert


exclu pour dopage : Fustigagator

meilleur "film" étranger : Victal

Croix de fer : robiesseCailloux

Tubercule de l'année :Diberville

--
Joint now the rebel base at https://...

Oh my God ,Gnu and Linux at work here !!

rOyAlShAdOwS@skynet.be

Powered by GramiX
The ultimat underground Encryption