Anonymous-Remailer
12/2/2004 6:03:00 PM
Il a été facile de faire connaissance avec les soutiens officiels qui ont
proclamé à la face du monde et des caméras de télévision le candidat de
leur choix élu sur la simple foi de sondages qu?ils avaient commandité et
au mépris des institutions ukrainiennes : Colin POWELL, le secrétaire
général de l?OTAN, Vaclav HAVEL, WALESA ont été les figures les plus
médiatisées.
Mais leur apparition sur les tréteaux médiatiques avait été réglée par les
metteurs en scène qui depuis des mois rédigeaient le scénario du film et
rassemblait de quoi payer les acteurs et les centaines de milliers de
figurants. Citons en quelques uns qui ont été identifiés par l?Ukrainian
Center for Political and Economic Research (UCPER) :
- REVIVAL soutenu par la « Fondation pour la Société Ouverte » du
milliardaire US, George SOROS et qui compte parmi ses dirigeants : Henri
KISSINGER et quelques autres au passé aussi chargé
- FREEDOM HOUSE ( Maison de la liberté) une association dirigée par
James WOLSEY ancien directeur de la CIA et qui compte parmi ses
administrateurs Samuel HUNTINGTON, le fameux théoricien du choc des
civilisations et Diana VILLIERS-NEGROPONTE, l?épouse de l?ambassadeur des
Etats-Unis à Bagdad. La FREEDOM HOUSE dispose de bureaux à Kiev, mais
aussi dans tous les pays visés par la domination US : Bulgarie,
Azerbaïdjan, Georgie, Ouzbékistan, Kazakhstan,
- POLAND AMERICA UKRAINE COOPERATION INITIATIVE (PAUCI) est une
émanation de la précédente créée pour les besoins de la pénétration des
intérêts US dans la région et dont le titre indique à lui seul les chemins
suivis par l?interventionnisme US en Europe. A son Conseil
d?administration figurent les ambassadeurs US en Ukraine en Pologne et en
Moldavie et le délégué de l?USAID (une sorte d?agence de développement de
l?administration US) en Ukraine
- NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY qui est le faux nez politique de la
CIA animé, entre autres, par le théoricien de la « Fin de l?Histoire »,
Francis FUKUYAMA qui annonçait après la dissolution de l?URSS l?entrée de
l?humanité dans un âge infini de capitalisme libéral dont l?humanité en
question a pu depuis goûter depuis tous les bienfaits : guerres, chômage
de masse, corruption des classes dirigeantes ...
Du côté ukrainien les principaux soutiens de YUSHENKO sont :
- un autre ancien premier ministre ukrainien en 96/97, PAavel LAZARENKO,
qui bien qu?il soit aujourd?hui en prison aux Etats-Unis (où il résidait
pour échapper aux poursuites) pour détournement de fonds (114 millions de
dollars) a mis beaucoup d?argent à l?abri dans des paradis fiscaux comme
la plupart des « oligarques », ces technocrates de l?ex-ère soviétique qui
se sont appropriés les biens collectifs
- la « princesse » comme elle est appelée en Ukraine, à savoir Mme Yulia
TIMOSHENKO qui est à la tête des foules rassemblées dans le centre de Kiev
et exhorte ses supporters à envahir les bâtiments officiels. Avant de se
lancer dans la politique et d?occuper le poste de vice-premier ministre,
elle présidait aux destinées d?une grande entreprise de distribution
d?énergie (United Energy Systems of Ukraine) lorsque LAZARENKO était
premier ministre. Soupçonnée, elle aussi, de détournement de fonds elle
fut mise en prison mais relâchée ensuite après s?être déclarée «
prisonnier politique » et avoir ameuté l?opinion.
Tout ce beau monde a assez d?argent pour assurer la mise en place de
tentes, de cantines roulantes et de tout le matériel nécessaire - y
compris la fourniture de repas - à la tenue des rassemblements quotidiens
de plusieurs centaines de milliers de personnes à Kiev qui durent depuis
une semaine.
Avec pareil parrainage, les antécédents politiques de YUSHENKO ne peuvent
surprendre. S?Il bénéficie aujourd?hui d?un appui total à Washington,
c?est qu?il a fait ses preuves.
En qualité de Président de la Banque Centrale il va, à partir de 1993,
faire subir à son pays une sévère purge à la sauce FMI. Qu?on en juge. Le
FMI exige l?abandon du contrôle des changes qui a lieu en Octobre 94. La
monnaie nationale s?effondre et dés le lendemain le prix du pain est
multiplié par 3, celui de l?électricité par 6, celui des transports
publics par 9. Sitôt après, le FMI impose l?achat de blé US subventionné
dans un pays qui possède les meilleures terres à blé du monde avec celles
du Middle West étasunien et le dollar devient la monnaie de référence.
L?ensemble de ces mesures fait baisser le PIB de 60 % en 4 ans, appauvrit
considérablement la population - d?après l?office statistique ukrainien le
niveau réel des salaires a baissé de 75 % entre 1991 et 1998 - à
l?exception de ceux qui, comme LAZARENKO, YUSHENKO et TIMOSHENKO sont aux
commandes et brassent des dollars.
C?est le FMI, encore lui, qui l?imposera comme premier ministre en 1999 en
échange d?un nouveau prêt de 300 millions de dollars.
Mais manifestement et malgré les appels à la grève générale et à la
désobéissance civile le pays ne bascule pas. Quand les manipulations
politiques, financières et médiatiques ne suffisent pas, le recours aux
armes n?est pas loin.
Ainsi le 25 Novembre, le général MARCHUK ancien ministre de la Défense,
démis de ses fonctions en Septembre 2004 a-t-il appelé l?armée à se
révolter et à prendre parti pour YUSHENKO. Il a mis en demeure la Russie
de ne pas intervenir dans le conflit ukrainien, de ne pas profiter de sa
présence militaire en Crimée (la marine russe a un contrat de 20 ans pour
l?utilisation du port de Sébastopol). Il se faisait ainsi l?écho des
demandes pressantes de Donald RUMSFELD (qu?il avait reçu en Août 2004 à
Yalta en Crimée) de ne pas respecter cet accord international.
Le 29 Novembre, le nouveau ministre de la Défense, le général KUZMUK lui a
répondu. Dans un communiqué en forme d?adresse solennelle à la nation, il
a confirmé que des manifestants et des députés favorables à YUSHENKO
s?étaient présentés dans les casernes pour appeler les soldats à
l?insoumission et a mis en garde la population contre toute tentative
d?engager l?armée dans le conflit politique en cours.
Cet avertissement confirme que le camp YUSHENKO et ses soutiens extérieurs
n?excluent pas l?hypothèse d?une guerre civile. La Yougoslavie n?aurait
alors été qu?un modèle réduit des horreurs en préparation sur les bords de
la Mer Noire.