Fustigator
12/2/2004 11:04:00 AM
Vitae forma vocatur, "Bart Van Stappen" <bartvs@village.uunet.be>, die
Thu, 2 Dec 2004 07:54:51 +0100, in littera
<317skfF2pp29cU2@individual.net> in foro be.politics (et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>"Dixit" stelde in bericht BVqrd.6839$d57.173176@phobos.telenet-ops.be...
>> "Caroline" in omtqq0pjb6a9lukic6faj0h15j86oidla6@4ax.com...
>
>> > Belgische economie presteert helft beter dan eurozone
>> >
>> > PARIJS (reuters) - De hoog opgelopen olieprijzen hebben een domper
>> > gezet op de economische groei in de industrielanden, maar op
>> > middellange termijn zijn de vooruitzichten goed, schrijft de
>> > Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) in
>> > haar halfjaarlijks rapport. België presteert een stuk beter dan het
>> > gemiddelde van de eurozone.
>>
>> Uitstekend nieuws. Het wordt weer bevestigd: de Belg is de duurste, maar
>> ook de beste werknemer van Europa. Een beetje de Rolls Royce onder de
>> werknemers dus.
>> De idioterie dat onze loonsverhogingen afhangen van de loonontwikkelingen
>> in Nederland (met van die streng gristelijke Ollanders in de regering) zou
>> eigenlijk ter plekke moeten worden afgeschaft. Wat hebben wij te maken
>> met notoir zwakke broeders als Duitsland en Nederland ?
>
><wenk terzijde>
>In het Nederlands hoort vóór een vraagteken géén spatie.
></wenk terzijde>
Het mierenneuken ligt je wel, hee Bart! :-)
>Het "notoir zwakke broertje" Duitsland kraakt en bezwijkt de economie onder
>de overdrachten naar de "Neue Länder" -- overdrachten die overigens maar een
>schijntje zijn van de brandschatting -- alles onder het mom van
>"solidariteit", een (al te) fraai vluchtwoord voor wat niet anders blijkt
>dan schaamteloze roof en diefstal -- door de spilzuchtige zuiderburen op
>Vlaanderen en zijn economie gepleegd.
>
>Om Wallonië uit het dal te helpen, zou de loonnorm er moeten losgekoppeld
>worden van die in Vlaanderen. Enkel zo kan Wallonië zelf ook weer
>concurrentieel worden, door lonen aangepast aan de inderdaad veel lagere
>productiviteit die in Wallonië heerst.
>
>Vandaag bijt de Waalse kleptocratie de Vlaamse hand die ze voedt -- al te
>gul voedt bovendien.
Laten we beginnen met de hand in eigen boezem te steken en de
partikratie in eigen regio te bestrijden.
Wat natuurlijk schoppen is tegen de schenen van <alle> partijen ,
inclusief de uitgeblokte behangers.
Waarom de partijdiscipline niet verbieden, zoals in de USA? [merk het
ontbreken van de spatie tussen woord en vraagteken]
Waarom de kieswet niet veranderen , en het stemmenoverschot (de stemmen
van de mensen die voor niet- verkozen mensen op delijst, plus de
kopstemmen) gebruiken om het quorum te geven eerst aan wie de meeste
voorkeurstemmen heeft behaald, daarna aan wie de tweede is in aantal
voorkeurstemmen enz, ipv die te geven de mensen die door de partij
aangeduide plaats van boven naar beneden?
Waarom moet de volgorde van de kandidaten door de partijstaf beslist
worden en niet door onderling akkoord van wie door de partij op de lijst
mag komen?
>Vergelijk -- ook voor liefhebbers van OESO-cijfers -- het onderwijs van de
>Franse Gemeenschap. Niet enkel is het, stelt een OESO-rapport, veruit het
>allerduurste, maar meteen ook het allerslechtste van de gehele OESO. Behalve
>dan de kleptocraten en hun paladijnen, en dan nog enkel maar op korte
>termijn, is daar toch echt niemand bij gebaat.
Is dat wel zo?
Referenties bitte!
>Ik ben het met hoger steller eens dat loonschaal kan en mag afgestemd worden
>op productiviteit. Maar dat betekent wel dat de loonschalen in "het noorden"
>en "het zuiden van het land" onherroepelijk uiteengroeien moeten zullen --
>waar, hoe vreemd, ja zelfs onwelgevallig dit sommigen ook moge voorkomen,
>beide beter van zullen worden.
Dat kan maar door de praktijk bewezen worden.
>Met volkomen verschillende -- en bovendien steeds verder uiteengroeiende --
>noden en omstandigheden beide landsdelen tóch aan eenzelfde regime en
>dezelfde eenvormige maatregelen willen en blijven onderwerpen, kan slechts
>voor beide volstrekt heilloos zijn.
Zo verschoillend zijn de belangen van Noord en zuid niet.
>
>Steller als hiervoor zij er bovendien op gewezen, met de woorden van Jules
>Destrée: "Sire, il n'y a pas de Belges."
Slogan dat het wensvolle denken van de Flaminganten blijft voeden.
>Er ís helemaal geen "Belgische" economie,
Dat is onzin.
Enkel de economische as Antwerpen-Luik toont het tegendeel aan.
> wat een (om den brode)
>hoerapatriot als prins Philippe daar ook over moge beweren.
Die zal beter ingelicht zijn dan wij.
>
>Let wel: heus niemand hoeft mij ervan te overtuigen dat Vlaanderen geen
>belang heeft bij een totaal verarmde zuiderbuur. Maar ook daarom is er
>dringend een aan de Waalse noden aangepast en daarop toegespitst (ook)
>economisch beleid voor Wallonië nodig -- beleid dat noodzakelijk zal en moet
>verschillen van het Vlaamse, door de hier volstrekt andere noden en
>omstandigheden die hier in Vlaanderen gelden. Wie beide landsdelen hetzelfde
>beleid -- inbegrepen dezelfde loonnorm -- oplegt, doemt beide tot ondergang.
Meer autonomie voor Wallonië betekent een nog grotere greep van de PS op
dat landsgedeelte.
Hebben wij daar belang bij?
>Vandaag parasiteert Wallonië schaamteloos op Vlaanderen, dat instaat voor
>85% van de "Belgische" uitvoer.
Referentie, bitte!
>Door met "Belgische" cijfers te werken,
>poogt men de zware moeilijkheden in Wallonië te verdoezelen, zo al niet
>ontkennen.
Er zijn ook rijkere delen in Wallonië zoals Waals Brabant bv.
>Let ook wel: de ontzettend zware moeilijkheden waar -- het bij uitstek
>etatistische, ook daarin verschilt het nogal van Vlaanderen -- Wallonië mee
>te kampen heeft, geven echt geen aanleiding tot welke vorm van leedvermaak
>ook. Maatregelen en oplossingen dringen zich zeer op; maatregelen en
>oplossingen echter toegespitst op maat van Wallonië -- niet "Belgische"
>oplossingen: eigen noden vragen om eigen maatregelen.
Dat is zo, maar waarom niet de PS ondedr democratizeringsdruk te zetten?
Ze tot audits dwingen om exact te kunnen bepalen waar en naar wie de
federale gelden die in Wallonië geraken gespendeerd worden?
>Het is ook hoogste tijd dat Wallonië de tering naar de nering zet, in plaats
>van spilzuchtig (verre) boven zijn stand te leven, alles op de kap van
>Vlaanderen, en aldus te verzanden in een heilloze en uitzichtloze toestand
>van blijvende -- en steeds groter -- beschamende amechtigheid. Waar toch is
>der Waalse fierheid nu gevaren?
Dit is uitgeblokte behangerspraat.
Blijf factueel aub!
>(Ook) Wallonië moet -- ook en vooral in zijn eigen belang -- leren op eigen
>benen te staan, zonder te moeten blijven het handje ophouden -- en, alsof
>dat al niet erg genoeg ware, nog te bijten in de hand die het voedt toe --
>of nog, als het vandaag nóg onbeschaamder voortdurend gebeurt, blijvend met
>zijn graaizuchtige handen voortdurend in ándermans zakken te zitten.
Idem.
>Ook de Vlaamse ziekenhuizen hebben er ondertussen schoon genoeg van bij
>wijze van "eenheidsmaatregel" te moeten "besparen", de veel zuiniger Vlaamse
>ziekenhuizen net zo hard als de overdreven spilzuchtige Waalse.
De Walen hebben ons uitgenodigd om bij hen in de ziekenhuizen te gaan
kijken.
Laten we dat eerst en vooral doen.
>Als de Franse Gemeenschap zo nodig een veel duurder, spilzuchtiger
>gezondheidszorg wil dan Vlaanderen, kan hij daar inderdaad voor kiezen, maar
>slechts op voorwaarde dat hij daar zelf de middelen voor opbrengt en voor
>opbrengen kan. De volstrekt schaamteloze diefstal die nu ook daar heerst --
>ook dit wordt volkomen leugenachtig als "solidariteit" verkocht -- is
>volstrekt onhoudbaar -- en inderdaad wraakroepend.
Rustig! "tout ce qui est exagéré en devient insignifiant" poer leu dier
an fransee...
>Wie het desondanks en verkrampt hebben blijft over een "Belgische economie",
>gewaagt over een economische noch sociologische realiteit -- en het
>uiteengroeien gaat nog steeds sneller.
>
>Als België inderdaad gepaste maatregelen in de weg staan blijft -- en daar
>ziet het inderdaad naar uit -- brengt het niet enkel zichzelf, maar ook zijn
>Gemeenschappen ten ondergang.
Als Wallonië failliet zou gaan (wat verre van zeker is) gaat Vlaanderen
ook zwaar lijden. Waarom niet ervoor zorgen dat men de PS in toom houdt?
Daar ligt veel meer de oplossing dan in een heilloze separatisme, waar
finaal hetzelfde aantal ambtenaren de helft van de ge-administreerden
zullen moeten beheren, met alle kosten vandien..
Door de regionalisatie (pazzop, ik ben niet tegen en nog minder voor een
terugkeer naar een unitaire staat) heeft men lokaal veel meer armslag
aan de PS gegeven in Wallonië. Ipv separatistische onzinpraat te houden
doen we er beter aan toe om gewoon alle centjes op een rij te zetten en
's lands financiën zodanig te ordenen dat men precies weet wie voor wat
betaalt.
Een voorbeeldje: de inkomsten van flitspalen apart per Gewest gaan
boekhouden en dan de zaak onder de neus van carissimo Elio te wrijven
>Met permissie, maar een landsdeel met dorpen waar *niemand* leeft van een
>inkomen uit arbeid -- maar ieder en alles uit allerhande
>vervangingsinkomens -- kan men, dunkt me, toch bezwaarlijk "economisch in
>goeden doen" noemen. Ook "solidariteit" kent noodzakelijk grenzen. Die zijn
>ondertussen ruimschoots bereikt -- verre overschreden.
Door de zaak te overdrijven, poog je de lezer te overtuigen, nietwaar?
>De roep orde op zaken te stellen klinkt dan ook steeds luider en
>indringender, en zal dan ook steeds luider blijven klinken.
Ach als Vlaamse (sub)nationalist en separatist kleed je dat mooi in,
nietwaar?
>Á bon entendeur...
>
>N'ayez crainte, Madame,...
Ee poer lee Flaman see la mejm sjooz, poersuur?
>Groeten,
hartelijke wedergroeten uit het echte Vlaanderen,
--
Fusti